最後更新日期 2025-03-06 by BossMT
首次發文日期 2025-02-17（首圖 / Leonardo）
在這個流量至上的時代，網紅們為了維持熱度無所不用其極，甚至不惜踩踏道德底線，讓「黑紅也是紅」成為一種暗黑生存法則。
網紅這條路，起初靠才華、靠創意；後來靠炒作、靠爭議；最後靠道歉、靠回憶。
— 然後，粉絲又回來了。
網紅崩壞學：流量至上的代價
最近孫生性騷擾事件，一波未平一波又起，連道歉都不成誠意只為利益。又讓人開始思考：到底是什麼，讓這些曾經風光無限的網紅們，最後紛紛墜落，有的崩壞，有的翻車，有的直接住進免費鐵窗。
▮ 爭議當流量，黑紅也是紅？
曾經的網紅，靠搞笑、靠創意殺出重圍；現在的網紅，靠爭議、靠出軌吸引點閱。但我不能一桿子打翻所有網紅及KOL，這樣子有失公平。
孫生性騷擾事件曝光初期，他信誓旦旦：「沒錯，不道歉！」過沒幾天，又換了一張嘴臉：「如果讓對方不舒服，我願意道歉跟賠錢。」甚至利用自身知名度影響力操控輿論，將錯誤轉嫁到真正的受害弱者。但這世界不是抖內就能解決所有問題，人們對於是非對錯的標準，真的這麼容易被金錢模糊嗎？
除了孫生，前陣子的黃色小雞在柬埔寨拍假片被捕、朱學恆MeToo風波最後入獄…… 一連串網紅「翻車」事件，哪一個不是用醜聞堆疊流量？是道德缺失，還是流量至上的扭曲價值觀？
被罵翻，流量爆；道歉片，影片長度8分鐘，剛好能多塞幾支廣告；網友痛罵，演算法卻笑了。（道歉片5分鐘，後3分鐘黑畫面不是你的手機壞了，而是總計8分鐘可以多放廣告的youtube規定。道歉片也塞滿了算計。）
這年頭，流量成了衡量價值的唯一標準，甚至催生出一套固定套路：
出事第一步：否認 — 先撇清責任，看看輿論風向。
第二步：道歉 — 如果無法挽回，製作一支「誠意滿滿」的道歉片，最好超過8分鐘，方便塞進更多廣告。
第三步：過陣子復出 — 等風波過去，重新營造「改過自新」形象，粉絲回流，品牌再度找上門，流量變現再起。
▮ 台灣人的善良，成就網紅們翻身機會？
有人說，台灣人善良；有人說，台灣人健忘；有人說，台灣人愛熱鬧。於是一場場網紅爭議就像八點檔， 上演了一遍又一遍。
台灣人樂於給犯錯者機會，但這份「善良」，卻成了某些網紅的翻身跳板。他們利用大眾的記憶短暫、愛看熱鬧的特性，把每一次醜聞當成下一次流量再起的契機。
有些人真的相信這些跌倒過的網紅會改過自新。但更多的，是被演算法推著走，點進影片，讓這些「黑紅也是紅」的戲碼，繼續在流量金礦中挖個沒完。
▮ 網紅的盡頭，是監獄還是更高的流量？
我們見證了太多例子 —
從創意新星，到流量瘋子。
有人拼內容，有人拼爭議。前者累死，後者笑死。
人設崩了，沒關係，流量還在，洗個白，復出再來。
這是一場無限輪迴的戲碼：
- 被罵翻，流量爆
- 道歉片，賺更多
- 復出，洗白再來
流量，到底是網紅的免死金牌？ 還是最終的墳前紙錢？
當有一天大家發現，「負面行銷」是最有效的行銷策略，「爭議事件」是最快的流量捷徑，「道歉片」可以賺最多的廣告費，讓網紅們樂此不疲，挑戰道德底線。這場遊戲，是不是就真的沒救了？
結論：流量不是免死金牌
錢，能買來熱度，但買不回尊重。
流量，能帶來關注，但帶不來價值。
追求流量變現本身沒有錯，當網紅們為了金錢，不斷挑戰道德底線，當大眾的記憶，越來越短，當負面行銷成為市場鐵律，這條路成為「不擇手段」的競技場，我們到底是在消費，是在被消費？我們以為自己在選擇內容，但其實內容正在選擇我們。
或許，真正的操控者，是流量規則本身。
這條路，到底是越走越寬，還是，越走越壞？還有改變的機會嗎？
我忽然想起，政壇的網軍事件，是否也有同工異曲的即視感….
延伸閱讀：網紅 / 名人流量密碼系列
🔷 網紅流量密碼：黑紅也是紅？孫生事件揭密！
🔷 王大陸大翻車：從男神到全民公敵！這波還能翻身？
